Una voce non è soltanto un suono: può diventare una firma riconoscibile, costruita in anni di lavoro e capace di richiamare immediatamente una persona. Il Tribunale distrettuale di Tokyo ha stabilito che, in determinate circostanze, anche una voce imitata con l’intelligenza artificiale può rientrare nella tutela del diritto di pubblicità.
La decisione nasce dal caso del doppiatore e attore Kenjirō Tsuda, noto anche per il ruolo di Kento Nanami in Jujutsu Kaisen. È la prima volta che un tribunale giapponese riconosce esplicitamente alla voce una protezione di questo tipo.
Il caso delle 188 registrazioni con una voce simile a Tsuda
La controversia riguardava un account TikTok che aveva pubblicato 188 video su leggende urbane, occulto e teorie del complotto. La narrazione utilizzava una voce generata artificialmente e molto simile al caratteristico timbro profondo di Tsuda; anche l’immagine dell’account richiamava un personaggio da lui interpretato.
L’account aveva superato i 200.000 follower. Tsuda sosteneva che la popolarità e gli eventuali ricavi dei contenuti dipendessero proprio dall’associazione con la sua voce, utilizzata senza autorizzazione.
Cosa ha deciso il Tribunale distrettuale di Tokyo
Il tribunale ha respinto la richiesta di rimozione perché l’account e i video erano già stati cancellati. La parte decisiva della sentenza riguarda però il principio espresso: una voce può essere simbolo dell’identità personale al pari di un ritratto.
La tutela non scatta automaticamente davanti a qualsiasi somiglianza. Secondo la decisione, l’uso non autorizzato può violare il diritto di pubblicità quando mira chiaramente a sfruttare il richiamo commerciale della voce. È quindi più corretto parlare di un riconoscimento condizionato, non di un divieto generale contro ogni voce sintetica.
La ricostruzione della vicenda e il passaggio centrale della sentenza sono riportati dall’Associated Press.
Perché la sentenza è importante per doppiatori e artisti
L’animazione giapponese ha trasformato molti doppiatori in figure pubbliche riconoscibili quanto gli attori sullo schermo. Le loro voci non appartengono soltanto ai personaggi: sono strumenti professionali, identità artistiche e, spesso, parte del valore economico di una produzione.
La diffusione dei modelli di clonazione vocale rende sempre più facile creare registrazioni credibili senza convocare o compensare l’interprete. La sentenza offre quindi un nuovo riferimento ai professionisti che chiedono maggiore controllo sull’impiego commerciale della propria voce.
Per approfondire il rapporto tra animazione, cultura popolare e immaginario giapponese puoi leggere lo Shintō spiegato attraverso gli anime e la nostra guida allo Studio Ghibli e al Museo di Mitaka.
Una prima risposta giuridica a un problema destinato a crescere
La decisione non risolve ogni questione: resta da definire come dimostrare la riconoscibilità di una voce, distinguere imitazione e coincidenza e valutare usi parodici, creativi o informativi. Tuttavia, introduce un principio destinato a pesare nel dibattito giapponese sull’AI generativa.
La tecnologia rende possibile separare una voce dalla persona che l’ha costruita. Il tribunale di Tokyo ha indicato un limite: quando quella voce viene usata come richiamo commerciale senza consenso, può diventare un diritto da proteggere.